Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008
Comentarios (11)  | Enviar
Pues bien, hoy voy a empezar con una sección a la que llamaré "El criticón" y consisitrá en realizar críticas (siempre subjetivas al punto de vísta del crítico en cuestión, es decir, el mio) de las películas que vaya viendo para poder dar a conocer mi opinión sobre ellas y también conocer la vuestra. Obviamente, esta sección no es en exclusiva mía, así que si alguién quiere críticar alguna película, puede escribir un artículo bajo el mismo título. Y después de está pequeña presentación, empecemos con la crítica de hoy:

Ficha:

Título original:
Mirrors
Título en español:
Reflejos
Director:
Alexander Aja
Actores:
Kiefer Sutherland, Paula Patton, Cameron Boyce, Erica Gluck, Amy Smart, Mary Beth Peil, Jason Flemyng


El otro lado del espejo:

Desoyéndo los consejos de Plebe y Sharra y tras la insistencia de mi madre, hoy he decidido ir a ver "Mirrors" . He de decir que no es de las peores películas del genero pero que, obviamente, no es nada buena. Empezamos con el topicazo del ex-policía frustrado que no le queda otra que aceptar un trabajo de guarda de seguridad, sumémosle una especie de fantasmas atrapados y aderecemoslo todo con un poco de sangre que siempre vende. Obtenemos este sin sentido de principio a fín. Con un argumento más que previsible en el que, para mi gusto, se mezclan varios films de terror en uno (Suma "El exorcista", "House on Haunted Hill, "Lo que la verdad esconde" y alguno más y obtienes Reflejos).

Pero hablemos de las actuaciones, el bueno de Sutherland no está a la altura de las circunstáncias. Parece que se ha acostumbrado demasiado al papel de Jack Bauer y el de "Padre Coraje encargado de luchar contra las fuerzas del mal" le viene algo grande. Además no transmite el supuesto miedo que debería sentir (Un miedo que sin embargo si nos transmite el personaje de Gary Lewis). A su vez, Paula Patton parece introducida en el film con calzador y su inexpresividad hace que desees que los espejos acaben con nuestro sufrimiento terminando cuanto antes con la vida de su personaje.

Hablemos de la dirección, suficientemente correcta aunque mejorable en muchos aspectos. Enlaza bastante bien lo poco que tiene de una manera coherente y sin basarse en la oscuridad como as principal (a diferencia de otros films). El problema es que con un guión tan pobre y unos actores tan desganados, poco podía hacer el Sr. Aja.

En resumen, una historia correcta aunque previsible basada en un remake de una película Coreana, que no defraudará a los fans del género, pero aburrirá bastante a quien no lo sea.

Nota: 4,7

Finalizada la primera crítica del criticón. ¿Que os parece la sección? ¿Y la crítica? Ahora es vuestro turno de críticar jejeje

Buenas noches

Tags: El criticón

Compartir en:
Comentarios
Por Sharra
Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008 | 11:35
A ver, yo creo que se pueden decir mas cosas sin hacer spoiler como...?porque narices un tio se mete sin que de momento nada ni nadie lo llame, en un subterraneo inundado? No tenia logica

Tambien...es una mezcla entre The Ring y.. y..shouters si me apuras (creo que era esa) y el exorcista!!

En Resumen

Es una mierda
Por Sharra
Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008 | 11:57
Tengo que decir algo mas o me da algo
Quien construyo la ficha tecnica de ese Se?or le puso un + 8 de resistencia y un -5 de inteligencia porque no era normal lo tonto que llegaba a ser.
Por Rafa
Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008 | 16:03
Pues como peli "de miedo" ha sido la mejor que he visto desde hace mucho tiempo, lo que supongo que o no dice mucho de mi criterio, o no dice mucho de las pelis de miedo. Yo le daba al menos un 6.

A todas estas, ?a nadie m?s le pareci? que los minutos finales parec?an sacados de un videojuego?
Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008 | 16:08
ATENCI?N SPOILER:

Si lo cierto es que como peli "De miedo" actual es de las mejores (Lo que no dice mucho del cine de terror actual), pero no aporta nada nuevo al g?nero, el argumento deja un mont?n de cabos sueltos, el protagonista (Como dice Sharra) es m?s tonto que un zapato cojo, al hijo le arreaba yo con el bate,...

Los ?ltimos minutos (Si te refieres a la "lucha final") era como si a "la ni?a del exorcista" la hubiese picado la misma ara?a que pic? a Peter Parker y estubiera mutando.

Lo que viene despu?s me record? un poco a "El sexto sentido".

Adem?s, ?no cree?s que si los espejos qued?n todos rotos significa que "la maldici?n del espejo" ha terminado? Y entonces, ?Que sentido tiene el final?
Por Rafa
Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008 | 16:25
El prota tonto tonto no era. Lo que pasa es que nos acojonabamos nosotros m?s que el prota xD

Un par de veces coment? al de al lado "Yo soy ?l y las patas me llegan al culo."

A veces es mejor que no te lo expliquen, se de un par de pelis o incluso libros que la han cagao intentando poner una explicaci?n pseudocient?fica a lo que pasa, quedando simplemente en una explicaci?n rid?cula. Para eso mejor un "no te lo explico porque no tengo idea de por qu?, pero pasar pasa".

A PARTIR DE AQU? SPOILERS, BASTANTE GORDOS ADEM?S:

Una posible explicaci?n a por qu? continu? la maldici?n de los espejos es que el causante era un demonio, que podr?an no morir sino cambiar de plano. Al ser asesinado su canalizante en este mundo, a lo mejor decidi? putear/poseer/llevarse con ?l a la persona m?s cercana, el prota. Ahora bien, ?no podr?a ser que nuestro demonio quisiese ser asesinado desde un principio?
Por Sharra
Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008 | 17:30
SPOILER

Pero...?Que sentido tendria que quisiera ser asesinado?
Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008 | 17:33
?Pero tiene alg?n sentido la pel?cula?

SPOILER:

A ver, como lo veo yo, cuando la monja llega a la sala de los espejos, el demonio sale de all? y se mete en el cuerpo de esta. Los espejos se rompen porque el demonio ya no est? all?. Entonces, si Ben se carga a la monja... ?D?nde narices se mete el demonio, puesto que no puede volver al espejo? y ?Porque el prota queda atrapado dentro de los reflejos?
Por Rafa
Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008 | 17:41
SPOILERS A ESPUERTAS DE LAS GORDAS:

Ah? ya no s?. ?Qu? sentido tienen las posesiones demoniacas y cuales son sus objetivos? Son cosas de demonios. Puede que fuese la ?nica manera de regresar a su mundo...
La idea se me ocurri? viendo que cuando estaba en posesi?n de la cr?a, ?sta se portaba como una energ?mena pero no mataba a la gente. Tambi?n tuvo un par de ocasiones de cargarse al protagonista y prefiri? arrastrarlo por los pasillos, si mal no recuerdo. Poder ten?a para carg?rselo despu?s de que este le trajese a la vieja pero antes de que la poseyera. A lo mejor quer?a que alguien se cargase a la vieja, y a lo mejor incluso encerrarlo en el mundo de los espejos es un "regalo" (?inmortalidad?) que le hace por tra?rsela.

Otra idea m?s sobre el final es que el prota simplemente no haya sobrevivido y que como las otras v?ctimas de este demonio, se qued? encerrado en el mundo de los espejos.
Por Rafa
Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008 | 17:51
LIBRE DE SPOILERS (y de tem?tica m?s general):

En todo caso, lo que digo es que muchas veces es mejor no conocer o no intentar explicar los motivos. F?jate que a d?a de hoy no sabemos c?mo funciona el Universo, ni si tiene un por qu?. Por ejemplo, varias personas tuvimos experiencias paranormales cuando est?bamos arreglando la casa donde ahora vivo en La Palma, y luego cuando nos fuimos a vivir a ella. Pero hace ya bastantes a?os que no pasa nada. ?Por qu?? Ni pu?etera idea, pero es un hecho. ?Se cans? el fantasma de nosotros? ?Al final le caimos bien? ?Nos inmunizamos o nos volvimos insensibles contra ?l? ?Se fu?? Ni lo s? y ni espero enterarme.
Por Rafa
Mi?rcoles, 15 de octubre de 2008 | 17:58
(lo siento, el l?mite de 1000 caracteres)

De todas formas, esto puede llevar a que guionistas caraduras hagan cosas como:

- Oye, se me ocurri? esta escena idea superchula para poner en la peli, ?qu? te parece?
- Pues si que esta molona, pero no le acabo de encontrar sentido.
- Da igual, el p?blico discutir? y discutir? sobre el tema en internet, llenar? p?ginas sobre ello. Cuando alguien nos pregunte por la escena, diremos que no queremos revelar el misterio pero que hemos leido conjeturas "interesantes" y "bastante acertadas" en la p?gina de alg?n fan. Y si alguna vez tenemos que hacer una secuela, pues robamos alguna de esas explicaciones o nos inventamos para explicarla una paranoia todav?a m?s grande que genere m?s discusiones y haga que la gente se olvide de esta.
- Tio, eres un genio.
Por Sharra
Jueves, 16 de octubre de 2008 | 1:03
XDDDD

Creo que estas bastante acertado Rafa, yo he leido que a veces los guonistas se basan en ideas de foros..
 


Advertencia: Todas las opiniones emitidas en este blog son hechas a título personal por cada uno de los autores originales de los artículos, así mismo, el contenido de cada artículo refleja únicamente las ideas y opiniones del autor original de la misma. Este blog no se hace responsable de los comentarios emitidos por sus visitantes y se reserva la potestad de moderarlos según sea necesario.