Mi?rcoles, 16 de abril de 2008

¿Alguna vez os ha pasado que al enviar un sms se os ha tarificado doble? A muchos no, pero hay un sector en España que sí. ¿Como es posible que ocurran semejantes cosas? Normalmente, ocurren de formas tan paranoicas como:

>>Escribir la Biblia en verso. El móvil topedechulochachipirulo te permite infinidad de caracteres, pero el estándar GSM 3.38 solo permite 160 y por lo tanto cuando la central lo recibe lo parte en cachitos de 160, con el consecuente desgaste.

>>Nuestro móvil está mal configurado. Me he llegado a encontrar móviles Simbian que por defecto enviaban los mensajes de 100 en 100 caracteres; discutir con este tipo de clientes es estúpido porque se creen que lo saben todo (Y en realidad no saben ni una puta mierda.)

Y la tercera que me he enterado hoy mismo. La UNICODE. Los móviles, cuando envian los mensajes sms (Que no mms) lo hacen mediante el estandar GSM 3.38 Este estándar es tan divertido que no admite los símbolos que contienen acentos, ç, y otras chuminadas varias. Normalmente los móviles más viejos estos caracteres ni los contienen (Mi Alcatel One Touch 380i no lo tenía) y cuando alguien los envía a estos periféricos, les salen con los típicos símbolos cuadrados.

¿Que ocurre en los móviles modernos? Que en cuanto detectan que estás usando acentos o ç, la mayoría de las ocasiones se posicionan en Unicode, cuyo estandar admite solo 70 caracteres, aunque el móvil no lo indique. Resultado... Os lo podéis imaginar.

Eso explica muchísimas de mis llamadas. Lo más probable es que los móviles modernos ya tengan esto resuelto (De hecho, algunos móviles como los Nokia tienen la opción de "soporte reducido" para evitar este problema) pero para la gran mayoría no (Os lo digo por experiencia) y supongo que no está de más comentarlo.

PD: Adri, a tí nunca te pasa algo así, ¿No? XDDDDDDDDDDDDDD


Compartir en:
Comentarios
Por Svart
Mi?rcoles, 16 de abril de 2008 | 17:16
Joder, que informaci?n mas util! Cabrones... ya podr?an adoptar algun est?ndar un poco m?s reciente , que admita m?s caracteres UNICODE... shit.
Mi?rcoles, 16 de abril de 2008 | 17:31
Exacto, no est? de m?s comentarlo, pero no hacer el texto alarmista que ha hecho la vanguardia, como si fuera el fin del mundo. Copia traduzco pego lo que he puesto en otro foro:

"?Madre mia! Que noticia!!!

Y sab?is que, ?hay muchas versiones del MS-DOS que tampoco cogen los acentos! ???y no te dejan poner m?s de 8 caracteres!!!"

Esta claro que los nuevas tecnolog?as y los acentos NUNCA se han llevado bien, puesto que est? pensado por angloparlantes. Adem?s, ?quien usa acentos en los SMS? La soluci?n siempre ha sido no usar acentos para no tener problemas, por lo menos hasta que no sea pr?cticamente fiable (mirad, algunas web a?n fallan).

PD: Por supuesto que no, ya sabes que adoro los e-mails. Eso si, perderlos o que lleguen con otras cosas, las veces que quieras!
Mi?rcoles, 16 de abril de 2008 | 17:45
@Svart

El problema esta en el direccionamiento de bits. En vez de usar los 16 de ASCII se inventaron uno de 7 (no deberia ser 8=2^3?) y como no cab?an todos los caracteres pues hubo que hacer una peque?a masacre.

La cuesti?n es que si hacemos un nuevo estilo, a parte que habr?a que reprogramar todos los tel?fonos o comprar de nuevos, tendr?amos menos caracteres por mensaje, para algo que solo beneficia a (algunos) europeos y suramericanos.

La soluci?n seria crear un sistema igual en todos los tel?fonos para interpretar los caracteres "extra?os" (por ejemplo, ? podr?a ser ~N y solo ocupa 2 car?cteres en vez de 3)

PD: Menudo tocho (c by monroe) de comentario.
Por Svart
Mi?rcoles, 16 de abril de 2008 | 23:14
Me refiero a cosas como esa, si. Igualmente, se podr?an adaptar los est?ndares a las tecnologias de hoy en dia. Procesar un millar de mensajes de texto hace 10 a?os y ahora es un abismo, por lo que procesar una codificaci?n m?s compleja no deberia suponer gran problema ahora...
Pero bueno, supongo que la gente no se para a poner acentos en los sms... o mejor dicho, los que usan el SMS como unico sistema de comunicaci?n...
 


Advertencia: Todas las opiniones emitidas en este blog son hechas a título personal por cada uno de los autores originales de los artículos, así mismo, el contenido de cada artículo refleja únicamente las ideas y opiniones del autor original de la misma. Este blog no se hace responsable de los comentarios emitidos por sus visitantes y se reserva la potestad de moderarlos según sea necesario.