Jueves, 08 de noviembre de 2007

A estas alturas los aficionados a los videojuegos sabrán de la existéncia de censura en Manhunt 2, disco donde encarnábamos a un protagonista que debía de escapar de un manicómio a base de violéncia gratuita. Tanto la ESRB como Sony y Nintendo le soltaron un enorme NO a Rockstar, la productora de dicho engendro, y a continuación otras organizaciones se juntaron hasta que finalmente sus creadores anunciaron la parálisis de la fecha de entrega. Ya os podeis imaginar la que se lió con el tema de los recortes y los subsiguientes debates, de los cuales yo fuí partícipe.

Pasó un més, y lo volvieron a intentar, consiguiendo finalmente un pase en estados unidos y en la mayoría de paises de Europa, clasificado como "M" (Mature) y "Adults Only" La única modificación que se había hecho era emborronar las imágenes más heavies para que nadie se sintiera ofendido o dolorido por los hechos, y aunque saltaron las alarmas, Rockstar ya anunció que el juego en sí contenía la misma eséncia, solo que había hecho un par de recortes al respecto. Yo ya había visto algunas escenas antes de que se censurara, pero el martes, por fín, soltaron un vídeo de como debía de haber sido de no ser porque las organizaciones se hubieran puesto en contra. Advierto que es muy desgradable. Dentro vídeo:

 

No estoy a favor de censurar contenidos, porque todos tenemos derecho a ver según que cosas. Sin embargo, de las imágenes que ví en su momento a esto hay un abismo. Posiblemente muchos se rían cada vez que matan a un personaje fictício en el videojuego (Y la mayoría de los que se rían seran los mismos que se parten la caja cada vez que ven a alguien romperse la nariz en Videos de Primera) pero yo, por una parte, no le encuentro ni puta gracia (Y mucho menos me entretiene) y por otra parte, es una cantidad de violéncia gratuita que sinceramente me revuelve el estómago. Ya sabemos que los adultos son los que deben controlar la situación, pero empiezo a entender los motivos de Sony y Nintendo, o los de la ESRB.

Lo que yo me pregunto es: ¿Si los mismos creadores ya dudaban del producto que tenían, porque carajo lo intentaron? ¿Para iniciar polémica y así tener publicidad gratuíta? Porque es la única explicación que le encuentro

¿Vosotros que pensáis?


Compartir en:
Comentarios
Por Svart
Jueves, 08 de noviembre de 2007 | 21:58
Bueno, Manhunt nunca ha sido un juego que me gustara, y, realmente, es un juego que creo que jam?s comprare (quiz?s algun dia se me cruzan los cables). Pero de eso, a que se llegue a censurar, ya es otro cantar. Creo que quien quiera jugar o ver esas imagenes, lo haga bajo su responsabilidad, y por supuesto, que padres de menores les controlen.
La gente que est? en su sano juicio, sabe distinguir la linea entre la realidad y la ficcion, por mucha impresi?n que le cause. Es muy "bonito" que gente se dedique a protegernos de eso, pero de "avisar" a "censurar" ya se coartan ciertas libertades. Si alguien no sabe separar la realidad de la ficcion, entonces ya es cosa de irse a hacerselo mirar...
Sonrisa listillo
Por Master
Jueves, 08 de noviembre de 2007 | 23:24
Ya, pero m?s que censurar para protegernos, censuraron por intereses propios. De haber soltado el juego tal cual, miles de grupos se habr?an vuelto contra la organizaci?n, y hubiera sido peor el remedio que la enfermedad. Resultado: Recortes.

Yo he visto los recortes y sinceramente, no me parecen tampoco una joya. Simplemente tiembla la c?mara, se ti?e todo de rojo, y se ve con un efecto desenfocado. Pero vamos, nada del otro mundo.
Por Shinu
Domingo, 11 de noviembre de 2007 | 0:28
Si no te gusta no te lo compres, pero si est?s de acuerdo con la censura tambi?n te parece bien que no lo pueda conseguir nadie. Yo no me lo voy a comprar, pero no quiero que nadie pueda hacerlo... No tiene remedio
Por Jomra
Domingo, 11 de noviembre de 2007 | 14:25
Saludos

Ahora todos hablan del juego. Con lo cual, muchos posibles compradores que por publicidad "com?n y corriente" no se hubieran enterado de la existencia del producto, sentir?n ganas de ser "antipol?ticamente correctos" y adquirir el dichoso producto. Objetivo conseguido, pol?mica para salir en los medios correcta. Reculan lo justo y necesario para que nadie les acuse de venderse y para ser los buenos de la peli ante los que piden la censura, "pero poquita nom?s".

Sobre las escenas... ?Es que nadie ha visto gore? Esas escenas son pura chiquillada "para mayores de edad". El problema ac? es seguir relacionando "juegos" con "ni?os" y "realidad" con "ficci?n". En fin, que hagan el juego como quieran, se ponga en la car?tula lo de "demasiado violento para tus ojos" (o un +18) y a correr.

Hasta Luego Te fucking amo
Por Svart
Domingo, 11 de noviembre de 2007 | 16:54
No se que es peor, ese tipo de estrategia de m?rqueting, o anunciar el juego 2 o 3 a?os antes de que salga y crear un hype de la hostia... Visitas paginas de videojuegos y lo unico que ves es: OH, SUPERMEGA X es la bomba, SUPERMEGA X vendeconsolas! asi durante siglos hasta que, despu?s de retrasos para mejorar y dem?s, lo sacan.
Sobre eso, pos si, pero yo ya digo que quien se lo quiera comprar que lo haga...
Me la pela
Por Master
Domingo, 11 de noviembre de 2007 | 22:16
Shinuuuu, que tas colao con el comentario. XDDD ?Quien ha dicho que est? a favor de esa censura? ?Donde lo he puesto? He dicho que entiendo los motivos de las tres empresas, pero no que est? de acuerdo. XDDD
Por Frank_Bauer
Lunes, 12 de noviembre de 2007 | 0:46
Que m?s podr?a yo a?adir? Estoy completamente de acuerdo con Jomra.
 


Advertencia: Todas las opiniones emitidas en este blog son hechas a título personal por cada uno de los autores originales de los artículos, así mismo, el contenido de cada artículo refleja únicamente las ideas y opiniones del autor original de la misma. Este blog no se hace responsable de los comentarios emitidos por sus visitantes y se reserva la potestad de moderarlos según sea necesario.